Während sich die SPD unter Siggi Pop auf eine lange Reise durch die Wüste begibt, habe ich gerade ein Interview mit Sahra Wagenknecht gelesen - ist es jetzt fragwürdig oder im gegenteil nur natürlich, dass ich vielen Aussagen der Kommunistin zuneige oder sogar zustimme?
Man hat als aufmerksamer Blogger schon viel erlebt, wenn es um Abmahnwut und das zwiespältige Verhältnis von "Qualitätsmedien" und Blogs geht. Aber der Fall um Abmahnungen, die im Auftrag der Jounalistin Eva Claudia Schweitzer an Blogger gingen, ist dermaßen wahnwitzig, das man darüber lachen müsste, wenn er in seinen Konsequenzen für die Betroffenen nicht so erschreckend real wäre.
Da ich nichts schreiben könnte, was diesen Irrsinn angemessen reflektiert, empfehle ich einfach Stefan Niggemeier, der die Sache, wie sie auch bei Spreeblick stattfindet, dokumentiert.
(Beinahe hätte ich in dem Text "d***e F***e" geschrieben. Habe ich aber zum Glück dann doch nicht.)
UPDATE: Der Kinostart variert im genauen Datum, aber scheinbar kann man vom Januar 2010 für Deutschland ausgehen.
Holy freakin' shit! Ich habe eine Gänsehaut und mit Sicherheit den Trailer zu einem absoluten Meisterwerk gesehen! Heath Ledger, Johnny Depp, Christopher Plummer, Jude Law und dann noch Tom Waits als der Teufel! In einem Film der aussieht wie "Big fish" + "Pan's Labyrinth" + "The curious case of Benjamin Button" + "Charlie and the chocolate factory" + "Toy story" + Monthy Python! Ich kniee in Ehrfurcht vor Terry Gilliam...
Die Leute sind intelligenter, als man immer glaubt. Geballte Bauern- und Straßenschläue reicht noch dreimal aus, um den ganzen Nonsens der modernen Welt zu entlarven, der einem medial immer um die Ohren weht. Sprich: So doof sind die alle gar nicht, wie der Intellektuelle/Politiker/Student/Whatever immer glaubt. Richtig, oder? Da können wir uns drauf einigen.
Manchmal aber sind die Leute auch gerade eben doppelt so doof wie angenommen. Dann geht ein gut gemeinter Werbespot für das Wählengehen im Sturm der Empörung/Zustimmung unter, weil er A- bis D-Promis sich plakativ gegen das Wählengehen äußern lässt.
Dass da evtl. das Gegenteil des Gesagten gemeint gewesen sein, also Ironie geherrscht haben könnte, schlussfolgerte in den Kommentarspalten gerade noch ein Promille-Anteil. So dass jetzt ein zweiter Spot - jeder Form von Witz verlässlich beraubt - eine deutliche Auflösung enthalten muss, damit das Wahlvieh sich nicht noch in seiner plärrenden Stammtisch-Lethargie bestätigt fühlt. Manchmal...
UPDATE: Micha hat natürlich völlig recht: Die Idee stammt aus den USA und wurde in Deutschland etwas ärmlich reproduziert. Neben dem Original wirken beide deutschen Spots irgendwie traurig...